¿Problemas en la Argentina?

Pedro Ravazzano · Post by **Pedro Ravazzano** » Thu 24 August 2006 12:42 pm

Pe.Siluan,

La Santa Rusia fue minada por el comunismo, una creación occidental, o sea, más un reflejo del mundo sin valores, reglas y Fe que se volvió la parte Oeste de Europa. Después de corromper la sociedad con estos pensamientos libertinos, se infiltraron en el mundo ortodoxo, derribando el Tsar, y oficializando el ateísmo que ya existía, en el occidente, por detrás de la cortina con el nombre de "libertad" y "democracia".

Las profecías de San Serafim de Sarov y San João de Krondstat, como el señor mismo dijo, son bien claras en cuanto a eso, el Tsar-Mártir Nicolau II hasta conocía algunas de ellas, pero la policía-secreta rusa, que maquinaba el golpe, hacía cuestión adulterarlas.

Hice un texto hablando sobre el Tsar-Mártir, el golpe comunista, y las cuestiones más críticas y mentirosas, como domingo sangriento, progroms contra judíos, el diabólico Rasputin, etc, si el señor tiene interés puede traducir para el español.

¿Por hablar en ese, el señor tiene textos sobre a Santa Rusia? ¡Le gustaría divulgar más esa realidad monarquista, muchas veces los ortodoxos son corrompidos por la "libertad" occidental!

Abrazos

Em Cristo,Nosso Senhor!

Priest Siluan · Post by **Priest Siluan** » Thu 24 August 2006 4:54 pm

Pedro Ravazzano wrote:
¿Por hablar en ese, el señor tiene textos sobre a Santa Rusia? ¡Le gustaría divulgar más esa realidad monarquista, muchas veces los ortodoxos son corrompidos por la "libertad" occidental!

Bueno, quizas este link pueda ser de utidad al respecto

http://www.geocities.com/kitezhgrad/monarchy/

Pedro Ravazzano · Post by **Pedro Ravazzano** » Sun 27 August 2006 1:13 pm

Pe.Siluan,

Muy bueno ese sitio, hasta ya traduje algunos textos para el portugués para colocar en el OrtodoxiaBrasil.

¡Muchas gracias!

Abrazos

En Cristo

rafael.daher · Post by **rafael.daher** » Sun 3 September 2006 10:49 am

O Pe. Siluan nos lembrou de um ponto muito importante: o Cristão Ortodoxo deve ser monarquista.

Triste é ver na WO muitos Ortodoxos que pensam na monarquia como algo ultrapassado, e já vi até um estudante de "teologia" Ortodoxa dizer que a Santa Rússia "acabou por bem".

Gostei dos monges de Esphigmenou colocar o rei da Grécia como líder legítimo do governo da Grécia no exílio, é mais uma prova do firme posicionamento patrístico destes monges, que consideram o governo maçom e republicano da Grécia uma aberração.

Oremos pela restauração do Czar e todos os piedosos reis Ortodoxos.

Priest Siluan · Post by **Priest Siluan** » Mon 4 September 2006 10:21 am

Querido Rafael:

Si en realidad todo esto es muy cierto.

La sistema "politico" del Emperador Cristiano, es el más "funcional" para la Ortodoxia, que no es otra cosa que el verdadero cristianismo, en la Cristiandad la figura del emperador siempre ha sido importante, sin Emperador toda esperanza de un sistema cristiano es inutil. El ideal de la Santa Rusia (o Bizancio tambien) era esto, quizas ella nunca existió pero este sistema estaba más cerca de lo Divino.

Quzas muchos antagonistas al ideal del Imperio Cristiano dirán "pero hubo muchos tiranos y asesinos entre estos Emperadores", bueno esto es un problema que puede sucerder dado que estos emperadores son hombres, pero el ideal del Impero Cristiano, es un ideal "politico" mucho más acorde a la cristiandad que cualquier otro.

Y muchos (o la mayoria) de los problemas actuales en la Ortodoxia tienen su raiz en este vacio que ha dejado la figura del Rey Cristiano. Uno de estos problema es el Filetismo. La Iglesia no puede ser "funcional" a las formas de politica masonicas post Revolucion Francesa.

Con amor en Cristo.

P. Siluan

rafael.daher · Post by **rafael.daher** » Mon 4 September 2006 9:10 pm

Padre Siluan, bendigame!

Sim, o Novo Calendário foi instuído na maioria das igrejas ortodoxas neo-calendaristas por ditadores que derrubaram os reis, como na Grécia.

Se não me engano na Romênia o NC só foi instuído após o rei cair e um patriarca maçom assumir a regência do país.

Priest Siluan · Post by **Priest Siluan** » Tue 5 September 2006 10:27 am

Querido Rafael:

Bog blagoslovite!

Si, exactamente lo que dices, luego de la caida de los reyes cristianos, la Iglesia perdio su "brazo secular" y quienes defendian en los secular los ideales cristianos. Y la Iglesia Ortodoxa a diferencia de los Papistas no desarrollado una figura como el Papa, donde yace el poder del Emperado y de un Patriarca absoluto. Entonces la Iglesia Ortodoxa se vio obliga a depender politicamente de gobiernos masonicos o ateos, como fue el caso de la Europa Comunista, para suplantar la correcta figura del rey. Y esto fue un gran error y sus consecuencias son las actuales. Por otro lado desde Constantinopla para tratar de no caer en esta dependencia se ideo aquella teoria "Neo-Papista", de tratar de hacer del Patriarca de Constantinopla un Papa para la Ortodoxia, pero esto no es una solucion sino un problema aun peor.

Tambien es triste que en occidente solo les llegue a las personas una Ortodoxia "light" y llena de revisionismo. Yo espero poco a poco las personas pueden comprender la verdad historica sobre la Ortodoxia y no solamente la parte adulterada por los modernistas.

Con amor en Cristo

P. Siluan